Здравствуйте, Владимир!) Рада сообщить, что я здесь. Ссылку отправила Игорю на эл.почту.

Игорь, я очень рада!)

Здравствуйте, друзья! Я очень рад вашим откликам и предложению нашего уважаемого админа Владимира.
Мои вопросы - как сориентироваться в навигации сайта (форума), можно ли поменять навигацию, и если можно, то я считаю необходимым разработать для начала структуру форума (сайта). Кстати, как его лучше называть, уважаемый наш Админ?
Я считаю, что по возможности нам нужно взять все плюсы ФБ и переформатировать минусы ФБ. Поскольку меня в ФБ нет по непонятным причинам, то хотелось бы, чтобы наш форум был максимально содержательным и удобным (комфортным) для общения.
В связи с этим я предлагаю:
1.Обсудить правила общения (не столько для нас, мы-то друг друга знаем и доверяем), сколько для новичков.
2. Обсудить правила принятия (исключения из учредителей).
3. Определить доминантное целеполагание (т.е. зачем нам все это нужно именно в этом формате, в отличие от ФБ, ВКонтакте и пр)
4. Определить модерирование с персональной ответственностью по темам (это м.б. не обязательно одно лицо, но и группа экспертов).
5. (Желательно) установить методику отслеживания авторских прав в случае оригинальных статей (к примеру, авторский реферат Ирины Нур-вы об эмоциях и аффектах).
6. Организовать коммуникации с соответствующими темами в других сайтах (к примеру, сайта Сергея Большакова, которого я тоже хотел бы видеть в учредителях).

Свои предложения по некоторым перечисленным вопросам я внесу на рассмотрение учредителей.

С уважением, Игорь.

Дорогие друзья!
Мои соображения по поводу организации работы сайта-форума, его назначения, структуры, формата и правил общения и управления (контроля - модерации).
1. Каким я его себе представляю и зачем он нужен, кроме общения с вами.
Говоря языком радиотехники, я вижу его назначение как предусилитель, т.е. совокупность и апробация форматов для того, чтобы создать через несколько месяцев нечто более существенное и важное в социальном плане.
Поскольку у нас с вами (включая Сергея Большакова) есть доверие друг к другу и общность культурных приоритетов и стилистики общения, то состав учредителей не может быть случайным, т.е. нельзя просто так произвольно включать любого пожелавшего им быть.
Общение между учредителями должно быть изолированным (как в закрытых группах в ФБ), что увеличит степень свободы общения и эффективность всего проекта.
Все остальные ветки форума должны быть открытыми. Исключения могут составлять лишь личные консультации по личным поводам (запросам) участников.
2. Структура форума-сайта мне видится как совокупность тематических веток и авторских статей. Возможно, отдельным образом может прилагаться некая библиография, полезная для освоения конкретной темы.
Конечно, по желанию в разделе "Разное" может быть все, что угодно - от кошек до кулинарии, но не думаю, что на это мы будем тратить время.
3. Правила общения не должны предполагать  ограничение тем. Но ограничение в плане коммуникативной культуры (особенно агрессивной стилистики, паче чаяния в отношении участников форума считаю недопустимым. Я говорю, конечно. не о цензуре слов и выражений, но о недопустимости намерений унизить собеседника (или участника форума). За это отвечает модератор тематической ветки, и он имеет полное право на любую редакцию.
4. Скорее всего тематические ветки будут расти и образовываться не в соответствии с именами участников, как предложил Владимир, а в соответствии с доминантными интересами и социальными интенциями авторов и оппонентов. К примеру, для меня основными темами являются Основы права и психология восприятия в их конвергентном отношении. Но я с удовольствием буду участвовать и в других тематических ветках, если это будет способствовать моим главным темам или я могу оказаться полезен в дискуссии на совсем другую тему, актуальную для другого участника К примеру, я более 10 лет работал режиссером в театре и сценаристом в кино, так почему бы мне не высказаться. если я в этом компетентен? Ну это к примеру))))

Ну и напоследок (чтобы не перегружать с самого начала). Хотелось бы знать - есть ли возможность как-то эстетезировать наш форум? Причем для чисто прагматической цели - для более комфортной навигации. Если нет, то ничего страшного - тогда укрепляется концепция "предусилителя". Ну все, пока заканчиваю, чтобы у вас голова не болела. Пожалуйста, предложите Сергею Большакову поучаствовать. И дайте понять, как получать уведомления (на почту, на телефон) о новых сообщениях на форуме.

P.S. И еще мне хотелось бы предложить обсудить название нашего сообщества. У меня есть варианты, но я хочу сначала услышать вас, друзья мои! Спасибо вам всем)))) Ждем-с))))

Друзья мои!
Пока я не дождался отклика, но все же хочу предложить некоторые свои мысли.
Мне представляется, что каких бы тем мы с вами не коснулись, они в любом случае будут относиться к главному - КАК МЫ ПРЕДСТАВЛЯЕМ СЕБЕ ОБЩЕСТВО, В КОТОРОМ МЫ ХОТЕЛИ БЫ ЖИТЬ.
Я видел бы в качестве идеального результата нашего дискурса оформление такого общества с его правилами, с его понятиями, с его методикой реализации той шкалы ценностей, которую мы с вами вместе выстроим. И в основании таких методов следует определить безинтерпритационную систему категорий, признаков, признаков развивающегося общества без запретов и насилия. Я считаю это важнейшими темами для определения идеальной среды, с учетом ламинарности "идеальности" в эффективной динамики развития.
Первое, что я считаю необходимым это критический анализ устоявшейся терминологии, которая в нашем общественном (статистическом) сознании не подвергается сомнению. Поэтому я указал на оформлении методики общества без запретов и насилия. Это требует тщательной расшифровки. Хотя на самом деле все гораздо проще, чем нам может показаться. Это, конечно, тема отдельного дискурса. Вторая не менее важная тема это реальное правоприменительное законодательство, которое исходит более от профилактики и устоев общественной среды, нежели от мер т.н. наказания.
От нас, как я думаю, требуется адекватное определение свойств реальности в динамике развития социального прогресса.
Для этого надо совсем немного - быть честными, доброжелательно-критически настроенными и производящими усилия для осмысления среды данного момента, среды желательной, но не противоречащей свойствами реальности. На обозримое будущее, конечно.
Разумеется, особую проблему представляет переходный период. Это тема, требующая сообщества неамбициозных аналитиков-экспертов.
И если мы будем готовы признавать наши ошибки и объединяться в социальном плане в мировоззренческих понятиях, с учетом развитой прогностической компетенции, соответственно, определения неизменных ценностей, тогда дело останется за организацией такого социального общества, что есть большая  проблема. Но проблема решаемая, иначе бы я не предлагал бы весь этот дискурс и организацию независимых вменяемых личностей в глобальную общественную систему.
Спасибо за внимание))))

Сергей! Программа передач пока касается организации нашего форума-сайта. Поэтому ждем Ваших предложений.

И еще просьба - выставьте нормальное время. У меня не получилось.
И еще вопрос - что такое уважение и позитив? Для чего? И как с этим работать? В принципе интересно.
Спасибо.

Отредактировано Doctor Gomes (2016-01-24 14:09:14)

Спасибо, Владимир, я понял. Только со временем не понял - не нашел Москвы.

Привет всем! Почему такое длительное молчание?

Дорогая Ирина! Дорогие друзья!
Я хочу извиниться за вынужденную паузу, но она была обусловлена объективными обстоятельствами.
Я очень благодарен Ирине за правильное понимание моего текста и за ее предложения.
Что касается моего аккаунта на ФБ, то я после долгих раздумий и рекомендаций специалистов все же пришел к решению пойти на требования ФБ и сделал все, что они просили, лишь бы восстановить свой аккаунт Доктора Гомеса, чтобы сохранить всю информационную базу, своих друзей и подписчиков. ФБ мне ответили, что мне нужно подождать, пока они проверят мои данные. Так что жду.
Насчет списка терминов. Ирина, это нереально, потому что он неопределен, он выявляется в контексте. Но прежде всего я имею ввиду те термины, которые мы не воспринимаем как термины, а воспринимаем скорее как устойчивые штампы, не поддающиеся (как бы не требующие) разночтений. Для начала - это такие слова-термины как справедливость, равенство, политика, государство, и огромный конгломерат терминологии, связанный с религиозными догмами, а также с нравственно-моральными понятиями. Это для начала. Конечно, у нас тут не словарь, и наша цель совсем другая. Поэтому определение темы ветки должно исходить из авторских предпочтений и из выделения важных моментов в дискуссии.

Далее. Поскольку психология восприятия связана и с восприятием этих терминов и актуальных неразрешенных проблем, то эта диагностика, анализ и предлагаемые рекомендации должны быть имманентны конкретной ветке, т.е. конкретному обсуждению конкретной проблемы.
Я писал выше о некоторых важных моментах и правилах общения, так что повторяться не буду - не трудно прочитать.

Теперь еще одна важная вещь - как начать? Это всегда трудно. Я так и не понял, как можно размещать отдельные статьи, поскольку по своему объему и формату они не могут быть частью дискурса. Они могут быть только поводом для дискурса. Поэтому я не понимаю, как можно их публиковать здесь вне веток и форумов. Прошу уточнения.

В заключении данного поста хочу сказать, что не знаю, как начать какую-либо ветку. Может быть, начнете вы? Или перепостите актуальную ветку из ФБ (у меня пока нет такой возможности), которая не закончена и требует развития.

Короче говоря, надо как-то начать. Хотя бы потому, что я пока никак не пойму навигацию и пр. А это, как говорят, достигается упражнениями))))

В заключении хочу сказать, что я страшно соскучился по общению с вами и у меня субдепрессивное состояние из-за этого.
Мыслей много, но без вас они ничто, как ноль без единицы)))))
Очень жду вас всех.
Ваш непутевый Игорь))))

И еще, черт возьми, мне очень хотелось бы, чтобы вы ответили на то, что я написал в начале (о правилах, содержании и пр.)
Спасибо, друзья!!!!!

Владимир, скажите пожалуйста, что такое "уважение" и "позитив", из чего они складываются? Я видела только одну возможность выразить отношение - нажать на нолик, чтобы появились плюс с минусом, и выбрать что-то из них. Что это даёт, позитив, или уважение? И как тогда выразить другое?

Спасибо)